Red S@Stenible

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Por la libertad en la Red

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto, ha sido extraido del Blog de Enrique Dans

Más información:
Blog de Enrique Dans
20Minutos.es

En su momento, optamos por un Intel Core 2 Duo E6400E6550 con 1GB de Ram, cuyo nombre comercial en el ISP era SuperPlan 2007, suficientes para mover nuestras páginas en ese momento, las paginas personales y comerciales de Yoné, y las mias personales. En el momento de la contratación Willy no tenia online ninguna web.

En la actualidad, Yoné sigue desarrollando aplicaciones web para terceros, llevando casi un año asociado con Promineo Studios que son alojadas en nuestro pequeñin. Yo por mi parte no he incrementado mi cartera de sitios, simplemente, me he dedicado a mantener activas las ya conocidas aunque si que he invertido en algunos dominios, con intención de explotarlos en algun momento. Willy se lanzó a la piscina abriendo su propio blog.

Por el momento el servidor no se ha resentido, y mantenemos una tasa de consumo de memoria y CPU realmente baja, por lo que podríamos continuar usando el mismo servidor al menos un año más. Pero no, nosotros preferimos hacer las cosas de manera más tranquila, adelantandonos a un aumento de requerimientos por parte de las aplicaciones, por lo que hemos decidido migrar nuestro actual servidor a una plataforma virtualizada sobre un nuevo servidor dedicado, este consiste en un Intel Xeon de cuatro nucleos y 8GB de ram. La plataforma de virtualización esta enteramente gestionada por nosotros, basada en una infraestrucutra VMWare, separando en maquinas virtuales los servicios principales dentro de nuestra arquitectura de sistemas, esta arquitectura principalmente se basa en independizar el Servidor de BBDD del Servidor WEB, dejando que los recursos disponibles en cada sistema, sean exclusivamente para su servicio principal.

Por si alguien está interesado en nuestro proveedor de servicios, se trata de Ovh Hispano, y tras más de año trabajando con ellos, no deja de sorprenderme con sus innovaciones. Realmente estoy muy contento con sus productos y sobre todo, sus precios.

Otro video que hace referencia al gran equipo y sobre todo al gran conocimiento de la lengua castellana que tiene el equipo de gobierno del ayuntamiento de Santa Cruz en Canarias Bruta: El equipo A

Visto en Sé lo que hicisteis | laSexta y recibido por email
Puedes consultar una estupenda informacion en Canarias Bruta: ¿ONG? De vista no, quizás si la veo…

Hace aproximadamente 8 meses que tomé la decisión de aventurarme a trabajar lejos de Tenerife, meses en los que he pasado por muy diferentes estados de ánimo, momentos en los que me he planteado muy seriamente regresar a Tenerife con el rabo entre las piernas, pero afortunadamente, ya que creo que no he logrado aun los objetivos personales que me marque inicialmente, saber que soy capaz de valerme por mi mismo, sin el paraguas que pueden aportar “papi” y “mami”, sin tener todo hecho.

El balance general de la experiencia que estoy viviendo, a día de hoy, es positivo, tanto en lo personal cómo en lo laboral, aunque personalmente, Madrid, como ciudad, no me guste en exceso para residir. No creo que nadie que me conozca se sorprenda de esto último, ya que lo he manifestado en reiteradas ocasiones. En el terreno laboral, no me puedo quejar ni lo más mínimo. En estos meses, aunque he pasado por dos empresas, los motivos de cambio han sido extricamente personales, y he conocido gente muy estupenda, muy profesional y de la que he aprendido muchas cosas. Actualmente, y desde el día 2 de Junio de 2008 vengo prestando servicios como programador senior para DxD, empresa perteneciente a la firma Deloitte. Muchos comentarios se pueden leer en internet sobre estás firmas, los cuales no voy ni a defender ni discutir, ya que entiendo que muchos estan basados en experiencias personales de los autores de dichos comentarios, y dado que vivimos en un estado dónde prima la libertad de expresión, las opiniones hay que respetarlas, estés de acuerdo o no. Mi experiencia, a fecha de hoy, 24/08/2008, esta siendo muy positiva, ya que estoy mejorando como profesional, trabajando en un proyecto, bastante interesante, con un equipo de trabajo muy completo.

Mi plan es regresar algún día a Tenerife, y materializar alguna idea o más bien sueño que tengo desde hace mucho tiempo, aunque todo eso, debe de esperar al menos un añito más, que es lo que en un principio pretendo alargar mi estancia en Madrid. Un saludo.

Así que comunico a todo el mundo, que a partir del día 28 de Noviembre, me mudo a Madrid, procurando encontrar lugar donde residir antes del día 3 de Diciembre, día en el que comienzo mi nueva andadura laboral. Así que si algún lector busca compañero de piso, y no le importaría compartirlo con este que escribe, házmelo saber con un email, a carlos(at)carlosluis.es. Un saludo.

El accidente se produjo por la tarde, en la citada via, en sentido Santa Cruz. Un instante de tiempo en el que vi pasar por delante del morro de mi coche, los laterales de muchos otros coches, incluso la mediana de la autopista.

Algo que escapa a mi entender, sucedió, ya que milagrosamente, no llegué a colisionar con ningún otro vehéculo, por suerte. Intente por todos los medios recuperar la trayectoria de mi coche pero a base de contra-volantes no lo logré.
La situación fue la siguiente:

Circualndo yo por el carril izquierdo de la via, rozando el límite de velocidad, el coche que me precedía, frenó energicamente, por lo que yo, al ver eso, y percatarme que no podria frenar el coche sin colisionar con el de delante, opté por tocar levemente el freno y aprovechandome que por el carril izquierdo, no circulaban vehiculos, pasarme al mismo, y así frenar el coche en mejores condiciones. Pero paso lo que no me imaginaba, según volvia a tocar el freno, una vez cambiado de carril, el culo del coche empieza a deslizarse hacia la derecha, quedando mi coche formando una perpendicular con el sentido de circulación. Sucedido esto, lo primero que se me ocurrió fue tratar de recuperar la trayectoria de mi coche a base de contravolantes pero lo único que logré de esa manera, fue que la posición de mi vehículo solo variase en torno a los 180º, por lo que si tenia el culo del coche, en un momento pegado al borde derecho de la calzada, al momento siguiente, lo tenia rozando la linea de separación que hay entre los dos carriles de la TF5 a la altura de Tacoronte.
Fueron varios los momentos en los que pensé que podría conseguir devolver la trayectoria a mi coche, hasta que en un momento el coche se coloco de manera perpendicular a la mediana, con el morro mirando hacia esta, y yo también. En ese momento, no paraba de imaginarme rebotando de un lado al otro de la autopista, pero, en décimas de segundo, el coche continuo su giro, para colocarse de manera inversa al sentido de la circulación, colisionando el extremo derecho de la defensa delantera, con la mediana, y luego apoyándose la rueda trasera derecha en la misma para hacer que este se subiera a la mediana parándolo encima de esta. Milagrosamente, nadie resultó herido, no golpee a ningún otro coche, y en el mio, los desperfectos no fueron muy graves.

Una de las conclusiones que saque de este accidente, fue, que las distancias de seguridad, están para respetarlas, ya que en el momento que tuve el accidente, practicaménte no dejaba mucho espacio con el coche que me precedía. Ahora, cuando conduzco, las respeto, y además cuando no conduzco yo, sino otra persona, y este se acerca demasiado al vehículo predecesor, me pongo cardíaco, y le pido amablemente, que mantenga un margen con el coche de delante. Ya que nosotros podemos confiar en como conducimos y reaccionamos, pero no tenemos ni idea de como reaccionará el que vaya conduciendo delante nuestra.

Un saludo, y cuidado por las carreteras.

En virtud de lo dispuesto en el art 59.1 e) del Real Decreto 2816/82, de 27 de agosto de 1982, por el que se aprueba el Reglamento General de Policía de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas.

QUEDA PROHIBIDA LA ENTRADA Y/O PERMANENCIA EN ESTE LOCAL A TODA PERSONA QUE:

-Se encuentre en estado de embriaguez.
-Porte cualquier objeto susceptible de causar daño a personas o cosas.
-Porte o consuma cualquier tipo de drogas o cualquier tipo de sustancias psicotrópicas.
-Falta de aseo personal.
-Lleve indumentaria inadecuada a las exigencias de la empresa (tal como calzado y ropa deportiva, camisetas de tirantes o ropa en mal estado).
-Alborotadores comprobados.
-Provoque o incite cualquier desorden en la sala.

Si los locales, quieren restringir aún más el filtro de acceso al mismo, estas normas, deben estar expuestas en un cartel fuera del local, situado de manera bien visible.
Todo esto viene a consecuencia de una situación que viví este sábado. Había estado con varios amigos de copas, y cuando la mayoría de estos, decidieron marcharse, dos de los que iniciamos la noche y yo, decidimos quedarnos un rato. En nuestra búsqueda de un local en el que el acceso al mismo no estuviera saturado, nos decantamos por uno en el que no se apreciaba cola alguna, cuando estábamos entrando, el portero nos para y le dice a uno de mis amigos.

[P]ortero.- Con calzado deportivo no puede entrar.
W(mi amigo).- Calzado deportivo?Pero si ….
P.- Es calzado deportivo, y así no puede entrar.
Yo.- Vamos a ver, sinceramente, tú crees que yo voy a hacer deporte con estos zapatos(*)?
P.- No, pero es calzado deportivo.
Yo.- Ya, claro, buah!, ni que esta mierda de antro tuviera parqué!!!(tras esto nos marchamos a otro lugar)

No habia ningún cartel, ni nada parecido con normas de acceso al local.
Si el local, tuviera superficie de parqué, podría comprender que negaran la entrada a cualquier persona con calzado cuya suela fuese de goma, pero no era el caso.

Mi calzado en esa ocasión era este, el de mi amigo, parecido
Existen más en la red sobre este tema:

Reservado el derecho de admisión en Rosanegra Blog
BOC 1998/006 de 14 de Enero de 1998 sobre el Régimen Jurídico de los Espectáculos Públicos y Actividades Clasificadas.

Llegué a Gran Canaria sobre las 9:40, creo, por lo que luego me comentaron, que el avión en el que fui es de lo mejorcito que tiene Binter ahora mismo para operar entre islas, a mi llegada, me pongo a hacer cola en la salida del Aeropuerto para cojer un taxi que me lleve hasta Las Palmas, a donde tengo que dar el curso, el ICAP, en C./Padre José de Sosa, nº 22. A las 10 ya estoy en la puerta, quedan 2 horas hasta que tenga que explicar como usar las aplicaciones, así que decido ir a desayunar algo, y aprovechar y revisar que las aplicaciones esten correctamente en el FTP. Veo, por primera vez en mi vida, parte del conocido Barrio de Vegueta, zona bastante tranquila. Sobre las 11 decido ir ya al Instituto Canario de Administración Púbica o ICAP, preguntando donde se realizaba el curso, y dando a conocer a los que alli estaban, que ya habia llegado y que, en cuanto terminaran con la parte teórica, y durante el descanso, yo aprovecharía para comprobar el funcionamiento de las aplicaciones y prepararlas en los equipos para que tan sólo tuvieran que hacer login contra la aplicación, todo parece correcto, llegan las 12, y todo comienza.
Explico de la mejor manera que sé, como funcionan las dos nuevas aplicaciones, preguntando en cada momento si encuentran algún problema o tienen alguna duda. Todo va bien, quitando algunos problemas puntuales en el servidor, dando por concluida mi explicación sobre las 13:30.
De nuevo, rumbo al aeropuerto para a las 15 de la tarde, tomar el vuelo de vuelta a Tenerife, en el aeropuerto, la misma historia, fuera cosas metálicas, fuera chaqueta, saca el portátil de su maleta, ponlo en un recipiente y el resto en otro. Todo correcto, toca esperar que toca embarcar. El avión de vuelta no es el mismo que cogí para ir, pero nada, para 30 minutos que voy a estar, da igual.
El vuelo, sin sobre saltos, ni problema alguno. Son las 15:40 y ya he salido del Aeropuerto. No se si lo he dicho, pero me gusta mi trabajo y en esta empresa, más que en la anterior.

Un Saludo, Carlos L.

P.D.: 9 Feb, 2007 .- Apenas ayer, a lo largo de la tarde se conocía la noticia de la suspensión cautelar del carnaval de la calle, el carnaval del pueblo, hoy ya hay convocada para las 6 de la tarde, en la Plaza Weyler de la capital tinerfeña, una manifestación ha sido convocada.(Enlace Noticia)
P.D.: 12 Feb, 2007 .- Hoy el Juzgado de los Contencioso Administrativo Nº 1 de Tenerife, ha dado carpetazo a la suspension cautelar, impuesta el pasado día 8 por el T.S.J.C, declarándola inadmisible. Otro año más, el carnaval en la cale, podrá ser celebrado, legalmente, en la zona centro de Santa Cruz. Me parece del todo correcto, que unos vecinos reivindiquen su descanso, pero no a costa de la fiesta popular más importante de toda la isla, incluso, de toda Canarias, uno de los dos debe de abandonar la zona, y el que debe quedarse, por antigüedad, no es otro que mi querido carnaval, el ya existía antes de que este grupo de vecinos amargados vivieran ahí, así que, muy señores míos, comiencen a plantearse muy seriamente la venta de sus viviendas, si no quieren que el carnaval les siga incomodando una semana al año, seguro que hay lista de espera, para convertir esas viviendas en oficinas, como sucede con un alto porcentaje en esa zona, o incluso pidan subvenciones al ayuntamiento para insonorizar las ventanas de sus viviendas.